Мартин Димитров: Не е работа на Цветанов да казва кой за какво е виновен

Изказване на съпредседателят на Синята коалиция Мартин Димитров по време на дебатите за създаване на Временна анкетна комисия за случая в Горна Оряховица

Мартин Димитров:Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа!

Смятам, че трябва да имаме силно чувство за справедливост. И когато има акции срещу престъпността от страна на вътрешния министър, трябва да сме зад тези акции.

Когато обаче се правят подобни грешки от негова страна, ако се правим на ударени и не ги виждаме, Народното събрание губи своето чувство за справедливост.

Ще ви прочета какво каза министър Цветанов пред Народното събрание - от стенограмата, така е записано в нея: „Ако от това, което в момента ви прочетох, вие не можете да си направите изводите какво се е случило в тази болница, как едно живо бебе умишлено е умъртвено и не му е даден шанс, не са положените необходимите усилия от държавата, от експертизата на тези медици, то аз искам да ви пожелая само едно - да не ви се случва подобно нещо на вас и на вашите близки!".

Излязоха депутати от ГЕРБ да кажат, че той не е произнесъл присъди. Извинявайте, колеги, ама не е вярно. Ставате тук и говорите неверни неща. Вижте, че той е казал, че тези хора са извършили престъпление. Имал ли е доказателства за това? Нямал е. То затова e и идеята на съдебната система - без присъда да не може да излиза нито едно длъжностно лице, било то министър, прокурор или който и да е било, и да казва, че си виновен.

Зад мен има двама уважавани съдии - госпожа Цачева и господин Анастасов. Убеден съм, че преди да произнесат присъдата не обвиняват хората, не им казват кой за какво е виновен.

И нещо друго много важно! Министър Цветанов е първият в новата история на България, който пред парламента чете СРС-та. Не е имало такъв пример. Беше много по-нормално експертизата, която е направена от петима уважавани лекари - тя да беше публична за Народното събрание, не някакви СРС-та, а самата експертиза. Тя трябваше да бъде прочетена публично.

Ние поискахме, помолихме министър Цветанов да дойде и да прочете само заключението на тази експертиза. Той не го направи. Помните беше в Народното събрание, чака до последно, не го прочете. Някой от вас ще каже: понеже се развали кворума, това е причината. Възможно е и това да е причината. Трябваше да дойде пак и да прочете заключението на тази експертиза. Най-естественото нещо е, когато има съдебна медицинска експертиза, тоест става за съда, тя да бъде прочетена; тя е важното нещо в една такава ситуация. Вместо това се четат СРС-та.

Знаете ли, мен ме притеснява нещо друго - това е манталитетът, който виждам в господин Цветанов, да казва кой за какво е виновен. Това мен много ме притеснява и нас от Синята коалиция много ни притеснява. Той трябва да събира доказателства, да разследва, да проучва, но не трябва да казва кой за какво е виновен. В една демократична държава това не трябва да се случва. Представете си следното нещо: допускате ли в Германия, във Великобритания, изберете си една европейска страна, министърът на вътрешните работи да дойде в парламента и да каже за определени лекари, преди произнасянето на съда, че са виновни за нещо? Допускате ли такова нещо да стане в европейска страна? Някой от вас допуска ли такова нещо?! Уверявам ви, че стане ли такова нещо в някоя европейска страна, ще има такъв уникален скандал, че той няма да приключи докато този министър не намери начина сам да приключи скандала.

Какво става в България? Усещам опит да се казва: „Ами тук няма нищо"; да се отлага проблемът. Вероятно депутатите от ГЕРБ и от „Атака" или няма да гласуват, или ще гласуват „въздържали се" и нещата ще продължат по същия начин.

Само че колеги, нямате полза от това. Този скандал не може да бъде спрян. Той вече е обществен; самият министър Цветанов го направи обществен. Не може да бъде спрян скандалът по този начин. Той ще продължава. Колкото и да се правите, че го няма този проблем, има го този проблем. За мен е важно Народното събрание да постъпва правилно. Наистина, когато видим, че министър Цветанов води битка срещу мафията, каквито примери има, и това е хубаво, ние категорично да застанем зад него. Когато обаче се допуска такава грешка, да се правим, че нищо не виждаме, наистина не е достойно за човек, който държи на морала.

Слушах преди малко и Тодор Великов. Да ви кажа честно, човекът нямаше аргументи, не можа да каже нищо по същество. Започна да говори за това какъв бил еди-кой си доктор и от коя партия бил. Ами от тези доктори може би някой е от ГЕРБ, господин Великов, трябва да ги питате. Аз не зная кои са тези доктори. Аз не съм ги срещал тези доктори. Може някой да е от ГЕРБ, друг да е от БСП, трети да е от ДПС - на този принцип ли ще разсъждаваме? Много слаба беше Вашата теза. Много излишна и много слаба.

Тук въпросът е друг. Въпросът е принципен, принципът е важен, колеги! Това е изпитание за 41-то Народно събрание. Или ще го издържим, или няма да го издържим. Възможното изпитание може да завърши по следния начин: да си заровят ГЕРБ и „Атака" главите в пясъка и да кажем: „Вижте, няма проблеми!". Само че има стенограма и тази стенограма, колеги, ще стои. Въпросите ще стоят и ще се задават всеки ден.

Знаете ли, аз бях още по-потресен, когато представители на властта казаха, че не била важна съдебномедицинската експертиза. Някой говорил със санитарка, която казала нещо различно от това, което казали лекари, които са специалисти, с необходимата квалификация и образование. Тоест, санитарката била много важна на фона на експертизата.

И накрая, колеги. Ако искате да си запазим достойнството, нека да направим тази анкетна комисия. Нейната основна цел ще бъде да извади истината наяве, включително за това какъв език са си позволили докторите. Ние като Народно събрание категорично се разграничаваме от този език. Трябва да се разграничим! Истината трябва да излезе! Ако нямаме смелостта за това, тя ще излезе извън Народното събрание. Благодаря.