Димо Гяуров: Абсолютно недопустимо е премиерът да обявява, че няма нищо лошо в това да подслушва министрите си

 Пресконференция след заседание на НИС на СДС

Димо Гяуров, народен представител от СДС: Добър ден и от мен. Надявам се новата година да е успешна макар че приключихме старта със скандал, свързан с подслушване и започваме тази отново с подобен скандал. Трябва да призная, че се чувствам доста неловко и ме е срам от това управление. Срам ме е както от министър-председателя, така и от министрите. Абсолютно недопустимо е премиерът да обявява, че няма нищо лошо в това да подслушва министрите си, че няма нищо лошо в това те да не се обичат и да си правят номера един на друг. За мен това подслушване не е нищо друго освен номер от страна на вътрешния министър спрямо директора на Агенция „Митници". Много срамно е и поведението на самите министри, които в един глас, един след друг като бити деца се явяват пред медиите и съобщават с най-благите си усмивки, че няма нищо по-хубаво от това да бъдат обект на подслушване. Не това са принципите на правовата държава, не това са нормални процеси и реакции в една нормална държава.

Действително министър-председателят има право да се запознае с отделно конкретно СРС и няма нищо лошо в това, ако целта е той да се запознае с кадърността, некадърността или вероятните злоупотреби на един или друг държавен служител и от това да произтекат конкретни управленски решения или кадрови смени. Както сами виждате от май месец до сега, евентуално от когато тези СРС-та са били осъществявани, такива кадрови смени няма. С други думи СРС-та са били осъществявани по евентуално съмнение за тежки престъпления, ерго министър-председателят и министърът на вътрешните работи подозират министрите в извършването на тежки престъпления. Няма никакви конкретни кадрови действия, няма данни материалите да са постъпили в прокуратурата, с други думи всичко това се прави с осъществяване на един милиционерски контрол и евентуално, за да бъдат държани в зависимост хората, които биват подслушвани и евентуално те да осъществяват действия, които са в разрез с онова, което се очакват да правят те по служба, а много вероятно и да облагодетелстват някого. Не смятам, че това е нормално. За съжаление лично аз не намирам нищо неочаквано в това, което се случва. Спомнете си, че СДС от години се противопоставя на желаните, както на предишното, така и от сегашното правителство, промени в Закона за електронните съобщения и в Закона за СРС-тата. Още миналата година ние предупреждавахме, че всъщност с тези промени се цели милиционерщина, с промените се цели не да бъдат събирани доказателства а евентуални съдебни производства, а се цели събиране на компромати за един или друг.

Ето това вече се случи, така че по най-бързия начин ние ще обмислим отново промени в законите за СРТ-та и за електронните съобщения. Ще предложим на останалите парламентарни групи да излъчат свои представители в работна група, която да предложи такива промени и ще поканим представители на гражданското общество, всички онези, които бяха достатъчно активни при обсъждането на ЗЕС, да помислим как да предотвратим развитието на тази милиционерска вакханалия.  Евентуално ще предложим допълнителен контрол от страна на съдебната система, например: месец след даването на разрешение за използване на СРС от съдия, материалите, събрани в рамките на този месец да бъдат задължително предоставени на далия разрешение и да се прави вторична преценка на основателността на разрешаване на използването на СРС-та. Разбира се примерът, който дадох не е задължително да бъде реализиран точно в този вид. Аз не мога да приема за нормално в България да се подслушва няколко десетки пъти в повече, отколкото в една Великобритания. И не мога да приема, че едва 3% или 2 % от СРС-та да бъдат ползвани като доказателства в съда. Това е достатъчното доказателство, че целта на подслушването не е събиране на доказателства, а е налагане на милиционерски контрол.

Въпрос: Как ще коментирате идеята на г-н Костов от вчера Ваньо Танов да бъде изслушан в Комисията за корупция и конфликт на интереси, за да уточни кои са покровителстваните фирми, за които се споменава?

Идеята да бъде поканен г-н Танов не е лоша, но не знам доколко тя може да бъде ефективна и да даде резултат, защото още вчера, а и днес на конкретни журналистически въпроси самият г-н Танов отговори, че това не е вярно. Аз затова казвам, че е нелепо поведението и на г-н Танов, и на вътрешния министър, и на финансовия министър, защото те се появиха като наказани, вероятно по командата на Бойко Борисов, там на едно КПП и по един предварително подготвен сценарий заловиха контрабандни цигари. Всичко това е прекомерно водевилно и за мен е унизително и тези тримата господа трябва да се почувстват много унизени. Трябва да си човек без всякакво достойнство, за да имаш такова поведение и по този начин да се държим пред медиите и пред обществото. От тази гледна точка аз не вярвам, че г-н Танов ще дойде и ще каже истината. Аз съм абсолютно убеден, че е имало фирми, които са били под нечий чадър, най-вероятно чадъра на ГЕРБ или на отделни представители на ГЕРБ, но не вярвам, че комисията щ съумее да уточни нещо повече от това, което вече е публично известно. По подобен начин стоят и нещата с подкомисията за контрол на СРС. Още при промяната на закона аз си позволих, включително и в пленарна зала да изразя мнение, че тя няма да бъде достатъчно ефективна като контролиращ орган. Вижда се, че този контрол от страна на този парламентарен орган не е ефективен. Лично аз и ПГ на Синята коалиция ще настоява там непременно да се изяснят тези записи, защото аз за себе си нямам никакво съмнение, че това са СРС-та и че те са осъществявани от службите за сигурност, подразделението на МВР в съответствие на предписанията на закона. Стои отворен въпроса как са изтекли, кой и на какво основание ги е разрешил и въобще маса въпроси, на които няма отговори. Трябва час по-скоро тези въпроси да получат отговори и да стане ясно, че тази милиционерщина не може да продължава. Някой трябва да понесе отговорността, включително и наказателна.