"Синята коалиция" ще даде на Конституционния съд национализирането на професионалните пенсионни фондове

Изказване на съпредседателя на Синята коалиция Мартин Димитров по време на дебатите на Кодекса за социално осигуряване

Мартин Димитров, съпредседател на Синята коалиция:     

Уважаема госпожо председател,

Господин министър,

Уважаеми дами и господа!

Държавата реши личните партиди на хора в професионалните пенсионни фондове да бъдат прехвърлени в НОИ, силово от страна на правителството, със закон. Ние казваме, че това е национализация, кабинетът казва, че не е национализация, то е нещо друго, всъщност не знам какво казват, че е точно.

Затова прегледах европейската преса. Защото в България има две тези ние казваме: не го правете - национализация е, правителството казва: не, не това всъщност е нещо много хубаво. Какво пише в европейската преса. Гледам „Юроактив" - сайтът, който е показателен за тенденциите и мненията на Европейския съюз, те пишат така: Унгария и България правят национализация. Това пише европейската преса. Тогава какво се оказва?! Не може да скриете от разумните хора в Европейския съюз какво става в България. Това си е парекселанс, типичен пример на национализация.

Какво ви предлагаме от Синята коалиция? Много интелигентно решение. Вие казвате - това, което правим е в полза на хората. Не могат да получат достатъчно високи пенсии - помагате им, с това казвате, че им помагате, било добро за тях. Ако вие сте прави и това, което се случва е добро за хората, на които им взимате индивидуалните партиди, дайте им право те сами да го направят. Тоест всеки категориен работник плюс лична партида в професионален фонд да може да си премести сам парите в НОИ. Казвате, че там е по-хубаво, казвате му условията, той си ги взима сам и си ги премества. Дайте му тази възможност. Вие казвате - не, не искаме така, не искаме хората да решават, искаме държавата с принуда на всички да им ги вземе и да ги премести. Защо?! Нали било хубаво за работниците! Като е толкова хубаво за работниците, защо не им дадете възможност сами да си ги преместят и просто да ги убедите. Казвате: даваме срок до края на тази година, за 2011 г. става въпрос, който желае да се премести от частния фонд в НОИ и да видим тогава - хората да решават. Това е идеята в една пазарна икономика. Дава се свобода и власт на хората.

Какви са рисковете оттук нататък? Като четох внимателно „Юроактив"... Имайте предвид следното нещо, в Унгария вече стана голям скандал, защото там професионалните фондове за разлика от България си потърсиха правата пред Европейската комисия и за мен се нарушават основните правила на европейския единен пазар на свободна конкуренция. (Реплика от народния представител Хасан Адемов.) Ще има последствия не се лъжете.

Най-малкото, което със сигурност ще се случи, вече оттук нататък всеки инвеститор ще знае за България, че в тази страна има национализация и в утрешния ден има опасност нещо друго да бъде национализирано. Никога не можем да сме сигурни какво ще бъде то. Може примерно някой да реши да се национализират няколко телевизии, които не се справят както трябва, да останат примерно държавни и да бъдат окрупнени в една телевизия, някой може това да реши утре. Тръгнеш ли по посоката на национализацията, тази врата отвориш ли я, оттук нататък всички смятат за теб - България и Унгария стават нарицателни в Европейския съюз, че вече всичко е възможно да бъде национализирано.

Гледахме и програмата на ГЕРБ преди изборите. Там думата национализация я няма по никакъв повод за нищо. Няма такова нещо.

Вижте в програмата на „Атака", разбира се, там за много теми и много области е предвидена национализация. Това е основна идея на партията, тоест в някакъв смисъл хората могат да си гласуват „за" тук с чиста съвест, казали са си го преди изборите, че ще национализираме и сега се случва, така че те със спокойствие и чиста съвест могат да гласуват. (Реплика от народния представител Станислав Станилов.)

Обаче при партия ГЕРБ, която казва, че е дясна партия, защитава частната собственост и правата на хората вече е много странно това предложение.

Накрая, колеги, имам един много логичен въпрос към вас: по този начин решавате ли проблема на професионалните фондове, решавате ли проблема на тези хора?! Отговорът е категорично не. Единственото, което решавате, е за кратък период от време ще бъдат прехвърлени пари кеш от частни пенсионни фондове към НОИ. Тоест краткосрочно това има някакво значение, в смисъл, ако има пари в НОИ за един кратък период от време, дългосрочно така не им решавате проблемите.

Искам да цитирам в случая министър Трайков, който специално по този повод каза нещо умно, ако няма пари в частните пенсионни фондове за пенсия, те и да се прехвърлят в НОИ, пак няма да има пари за тези хора, нали така?! Тоест, ако няма пари на едното място, няма да има пари и на другото място - каза министър Трайков по този повод, и логично го е казал. Въпреки всичко, което чухте за тези месеци, вие не се отказвате.

Накрая искам да кажа следното нещо: Синята коалиция сериозно обмисляме да сезираме Конституционния съд по този повод, защото ако не го направим днес, утре ще дойде друга национализация и какво ще правим тогава?!

Така че колеги, проявете разум по този ключов въпрос за България.

(Отговор на реплики) Започвам с проф. Станилов. Аз Ви похвалих, господин Станилов, а Вие не ме разбрахте! Защото за мен „Атака" е последователна - предлага преди изборите национализация и си я прави след това! Така се прави, казва се на избирателите: ние тук ще национализираме, и после отиваш и го правиш! Евала! Но ГЕРБ не са обещавали такива работи. Това е проблемът.

Следващият проблем е: можем ли да дадем наистина гаранции, че утре някой няма да каже, че и универсалните пенсионни фондове, където има стотици хиляди българи и на някого и те не му харесват, че и там ще се прави национализация? (Реплика на народния представител Искра Фидосова.) Някой може ли да даде такава гаранция? Не може да и ма такава гаранция.

И знаете ли, колеги, мен ме боли най-много и ще ви кажа искрено следното нещо. (Реплики от ГЕРБ.) Ще ви кажа какво ме боли. (Реплика на народния представител Искра Фидосова.)

Не, госпожо Фидосова, интереси нямам. Боли ме за следното нещо. Защо в Европейския съюз България заедно с Унгария трябва да бъде давана като пример, където има национализация? Защо трябва да сме пак поредният лош пример? Това ме боли мен, признавам го на всички. Защо трябва пак да бъдем давани като лош пример? Защо? Защо допускаме това нещо? (Реплика на народния представител Павел Шопов.)

Имаше още един въпрос от господин Станилов - че тук имало монопол. При професионалните фондове няма монопол, има избор и всеки човек решава! Монопол няма. Монополът е НОИ. Това е разходно-покривната система. Тя е монопол.

И знаете ли, колеги? Има следният много голям въпрос. Не се чудете защо догодина отново няма да има сериозен приток на инвестиции в България. Вие какво очаквате от тези хора? Да правим национализация в България и те въпреки това да идват в България?! Кой сериозен човек от вас вярва в това нещо?

Ще повторя още един аргумент. Министърът на финансите Дянков създаде в Световната банка системата за оценка на бизнес средата - дуинг бизнес, и първият му критерий е права на собственост. Самият той, където има нарушени права на собственост и национализация, е дал оценки „нули". Самият Дянков в своята класация! Сега той е финансовият министър в това правителство и в България се прави национализация?!

Казвам това, защото е лошо за правителството, лошо е за Четиридесет и първото Народно събрание, лошо е за България. Това е, колеги! Няма никакви интереси, няма никакви други цели, каквито чувам от госпожа Фидосова.

Има друго нещо. Това е лошо за всички нас! Разберете едно - вече оттук нататък между инвеститорите по целия свят ще се говори за България и Унгария по един и същи начин, че в тези две страни се посяга на частната собственост и се национализира. Това е големият проблем.

Колкото до дамата, която си признавам, че не познавам, която направи реплика, ние сме предложили този текст въобще да отпадне. Това е позицията на Синята коалиция. Искаме този текст въобще да го няма. За нас това е най-правилното.

Ако вие вярвате, ако някой от вас вярва, че така помагате на хората, защото между вас може да има и такива хора, откъде да знам -  ако вие вярвате в това, дайте възможност хората сами да се преместят, сами да отидат от професионалния фонд към НОИ. Дайте възможност те сами да вземат това решение. В момента вие  насила решавате вместо хиляди хора. Това е положението!