СДС ще гласува против задълбочаването на кризата

СДС отказва да подкрепи липсата на разумни промени в актуализацията на бюджета и ще гласува против мерките, които ще доведат до задълбочаване на кризата. Това за нас е правилната позиция, защото това не са правилните мерки.

Във време, в което Европа търси изход от кризата, чрез мерки за намаляване на бюджетните си дефицити, България увеличава своя с над 4%. Нещо повече липсва ясна концепция за свалянето на дефицита в бъдеще, чрез ограничаване на разходите. Ако ние нямаме ясен план в тази посока рискуваме България да бъде глобена и да й бъде ограничен достъпа до европейски фондове. Това ще доведе единствено до задълбочаване на кризата, необходимост от втора актуализация наесен, сключване на споразумение с МВФ, замразяване на пенсии и опасност от увеличение на данъците.

Ние не разбираме:

1.     Защо не се прие нашето предложение за оценка, анализ и намаляване на публичните разходи? Предложихме да бъде направен цялостен преглед на администрацията, за да видим кои ведомства са ефективни,  кои се нуждаят от реформа и кои трябва изобщо да бъдат закрити. Това не беше направено и резултатът е, че имаме недостатъчно и механично намаляване на разходи, но нямаме реформа и администрацията остава неефективна и раздута.

2.     Защо не се приема предложението на СДС всяко министерство да публикува в Интернет ежемесечен отчет на своите разходи? Няма как да говорим за добро и прозрачно управление ако чиновниците продължават да харчат публичните средства на тъмно.

3.    Защо не се приема предложението на СДС дефицита в бюджета да започне да се мери по европейската методология? Тя ще отчита не просто направените разходи, но и сключените за този период договори. Така ще се избегне възможността да се сключват непрозрачни  и необезпечени договори, които да поставят капани за бъдещи управления. При положение, че това беше основен проблем пред това правителство, отказът тази практика да бъде променена, буди недоумение.

4.    Защо държавните чиновници не започнат да си плащат осигуровките, като останалите български граждани?

5.     Актуализацията на бюджета показва, че има министерства, които отказват да се реформират и да съкратят своите административни разходи, като така не показват солидарност при намаляването на бюджетите си с останалите.

6.      Защо се вземат пари от българското здравеопазване и образование, за да се дадат 116 млн.лв. за тютюнопроизводителите. Отрасъл, който от години е заложник на липсата на усилия за неговото реформиране, при положение, че субсидирането на тютюнопроизводството ще бъде спряно.

7.      Как е възможно да се стига до технически грешки, които намаляват бюджета на здравното министерство със 160 млн. лева, вместо със 106, а впоследствие да се окаже, че реалния размер на намаляването ще е 136 млн. лева? За нас това означава всичко друго, но не и яснота какво това правителство иска да се случи в здравеопазването.

8.      Защо се увеличават средствата за непредвидени и неотложни разходи от 87,5 млн. на 1,229 млрд. лева? Липсва яснота как и за какво ще бъдат изхарчени тези пари. Естествено е да се запитаме дали те реално ще бъдат похарчени в посока провеждането на структурни реформи. Да напомним, че по подобен начин бяха изхарчени над 1,5 млрд лева от предишното правителство и че ГЕРБ остро критикуваха подобни практики.

Рисковете пред България:

1.      За пореден път България да бъде спасявана от МВФ и реформите да ни бъдат наложени отвън.

2.      България да повтори сценария на Гърция и Румъния

3.      В крайна сметка да се наложи намаляване на пенсии и заплати и увеличаване на данъците.

За пореден път искаме да предупредим, че ако бъде гласувана актуализацията на бюджета в този й вид кризата ще се задълбочи.

За СДС тази актуализация на бюджета прави невъзможно постигането на балансиран бюджет през 2011 година. Всички проблеми, просто ще бъдат прехвърлени в следващата година.