Михаил Михайлов: Законите се създават, за да защитават правата на гражданите

Михаил Михайлов: Законите се създават, за да защитават правата на гражданите.Това, което се предлага с двата закона, а именно Закона за собствеността и ползването на земеделските земи и със Закона за опазването на земеделските земи, грубо нарушава правата на частната собственост и правата на десетки хиляди български граждани. В параграф четвърти на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи се задължава собственикът да я предложи първо на арендатора. Все едно да имате апартамент, законът да ви задължи да го продадете на наемателя на цена, която той ще определи.

Според нас това е грубо нарушение на Конституцията. Също така и следващия законопроект за опазването на земеделската земя, с параграф седми и осми, където хората са инвестирали в тази земя, дали са принадена стойност, прокарали са В и К, взели са разрешителни, ходили са до ХЕИ, за да може тази земя да бъде използвана за възобновяеми източници, за строеж. Сега с предложената поправка тази принадена стойност се заличава. Това са два абсолютно лобистки закона.Значи Комисията по земеделие в тези може би девет месеца,в които тя работи,това са четвърти или пети ярко лобистки закон.

На въпроса към госпожа Танева, защо се предлага този законопроект аргументът е „ за да се извърши комасацията". И в двата законопроекта основното е целесъобразността, а ние казваме - това, което трябва да е основното, е защита правата на гражданите и тяхната собственост. В Конституцията се казва,че държавната, общинската и частната собственост са еднакви. Не може в отделни параграфи, като седми, да се казва, че частната собственост ще загуби тази стойност, която хората са дали, а за общинската и държавната това да не се касае.

Сред средите на ГЕРБ и В Правната комисия становището е, че член четвърти е противоконституционен. Затова ние ще внесем поправки в текстовете на тези законопроекти да отпаднат тези предложения. На какво сме свидетели в това министерство и в тази комисия през последните два месеца. Имаше един заместник министър,чиито законопроект най-вероятно е един от тези, които се предлагат, който преди месец и половина напусна, защото имал конфликт на интереси. Само 20 дни по-късно се оказва,че парламентарният секретар на същата комисия баща му е пак с големи интереси в животновъдството.

Оттук нататък ние, а и аз като член на тази комисия, ще настояваме за текстове само в защита на гражданите и техните интереси. Да стои обществен интерес, а не само правата на арендаторите.Забележете,80-90 процента от арендата се държи от 7-8 процента арендатора и те получават тази субсидия.Ако се приемат тези поправки'предстоят и следващи стъпки като сезиране на Конституционен съд и т.н.