Депутат от СДС иска държавата да плаща пълни здравни осигуровки за децата

Парламентарната група на сините  ще поиска от Конституционния съд да се произнесе дали евентуалният референдум за АЕЦ „Белене" ще бъде легитимен, съобщи депутатът от СДС  д-р Ваньо Шарков. Според него има противоречия в законодателството, които поставят въпроса на дневен ред. По думите му Законът за референдумите казва, че се провеждат по въпроси от национално значение, които са приоритет на Народното събрание. От друга страна Законът за използване на ядрената енергия я определя, като приоритет на Правителството. „За да не връща пари партийната върхушка на БСП, които е взела за строителството на атомната централа, не ми се струва уместно да провеждаме референдум", коментира д-р Шарков.

 Д-р Шарков атакува и правителството на ГЕРБ, което няма намерение да изпълни ангажимент от септември 2009 г. за вдигане на здравните осигуровки на подрастващите от 2013 г.

Преди три години той и колегата му Мартин Димитров са внесли поправка в Закона за здравното осигуряване, съгласно която от догодина и децата трябва да се осигуряват на 8, а не на 4 процента, както досега. Народното събрание тогава гласува поправката, но според д-р Шарков управляващите няма да изпълнят разписаното в закона. 941 млн. лева е трансферът от републиканския бюджет към Националната здравно-осигурителна каса и не търпи увеличение за догодина. „Това означава, че държавата ще продължи да бъде некоректна към своите граждани, защото иска от хората да си плащат в пълен размер осигуровките, а тя самата не го прави", каза д- р Шарков. Синият депутат добави, че финансовият министър Симеон Дянков е обяснил, че за да се осигуряват децата и студентите на 8% са необходими 300 млн. лева, но не е уточнил как е изчислена сумата.

 Два въпроса ще постави д-р Ваньо Шарков на предстоящо парламентарно питане на министъра на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова. Те са предизвикани от приемна на народния представител в Караисен. Става въпрос за наводняваща се от канал улица и рушащ се мост, за който се оказва, че няма 40 000 лева за наложителен ремонт.

 Източник: Дарик