Ваньо Шарков: Десницата успява, когато е единна

в-к "Труд" 20/06/2012 стр.16

Интервю с д-р Ваньо Шарков, депутат от СДС и кандидат за лидер на СДС

пред Лилия Цачева, В. Труд

- Защо се кандидатирате за председател на СДС, д-р Шарков?

-  Защото СДС е 22 г. от живота ми. Защото не мога да си представя да настъпи момент, в който решенията за СДС да се вземат в кабинетите на други партии или в офисите   на   икономически групировки. И защото вярвам, че трябва да спрем процесите на разделение вдясно - това разделя демократите в България. Всички разговори „за" и „против" коалиции години    наред    изтощават СДС и отвращават избирателите. Време е да се сложи точка. И СДС отново да обедини десните и демократично мислещи хора, за да могат да гласуват за един политически субект. А не за формации, които си присвояват историята на СДС или се опитват  да узурпират дясното  пространство.

-   В    чии чужди   партийни   кабинети подозирате, че се вземат решения за бъдещето на СДС?

- От разпиляна десница има полза партията, която управлява в момента. 1/1 нечисти икономически интереси, които не искат някой да ги атакува. А когато няма силна десница, управлява популизмът или по-лошо - национализмът. Или, не дай Боже, левицата.

-  Хората в СДС, които надделяха за разтурване на „Синята коалиция", ви подозират, че ще се опитате да ревизирате споразумението с ДСБ.

- Отхвърленият проект за споразумение за „Синя коалиция" с ДСБ повече няма и как да бъде разглеждан. В това никой не може да ме обвини. Но съм категоричен, че би могло да се постигне споразумение. Категоричен съм, че всяка от партиите вдясно трябва да направи компромиси, защото разделението нанася   щети на избирателите. То води до ситуация, в която десните хора ще махнат с ръка, ще търсят друга партия или няма да гласуват. Непоследователността в решенията на СДС е вредна. Дебатите „за" и „против" коалиции не решават политически въпроси, нито проблеми на хората. Решават само междуличностни конфликти. Избирателите ще ни накажат за това.

-   Настроенията в Националния съвет различни ли са от настроенията в партията?

- Мнозинството, което взе решението, не е обединено. В него има и хора, които винаги са били против коалиция с ДСБ и отстояват това. Но има и други, които до неотдавна бяха твърдо „за" „Синята коалиция", участваха в създаването й, работиха за нея. Въпросът е кога са били принципни - когато я подкрепяха или когато гласуваха за прекратяването й. Нека отговорят.

- Обратната теза е, че избирателите   ви   наказват, защото седите редом до Иван Костов. Дори говориха за „освобождение".

- Това е избиване на комплекси. Аз нямам комплекс от този човек. И знам, че управлението на ОДС, в което той беше премиер, с усилията на всички ни извади страната от най-тежката икономическа криза. Има критики към това управление, но то постави България на пътя на ЕС и НАТО, остави финансово стабилна държава. А и на моменти на някои в СДС трябва да им се припомня, че политическият   ни   враг   е БСП, а не Костов. Разцеплението         на СДС, за да се създаде ДСБ, беше грешка. Аз      вярвам обаче, че тя е осъзната и затова „Синята коалиция" се случи. Бях главен секретар на СДС през 2004 г. и съм се борил, за съхраняване на всяка структура. С какви очи някой ще ме обвини, че съм повече на страната на ДСБ, отколкото на СДС? Няма да заведа СДС нито при Иван Костов, нито при Цветан Цветанов.

- А може опонентите на идеята да смятат, че „Синята коалиция" се е провалила, губи доверие...

- Категоричен съм, че „Синята коалиция" има победи - спирането на АЕЦ „Белене", на закона за ШО, на безобразията с бонуси в администрацията, пактът за финансова стабилност... Партиите в коалицията обаче не дадоха убедителни знаци, че са единни. Имаше надпревара кой първи ще излезе с позиция, кой е по-опозиционен.   Мисля, че най-доброто и за СДС, и за десните хора е да се съхрани всичко добро от времето, когато десницата беше обединена, а пороците на „Синята коалиция" трябва да бъдат преодолени. В противен случай ще се повтори 2007 г. - СДС и ДСБ нямаха нито един евродепутат. Ако бяхме заедно, щяхме да имаме двама.

- Според вашия опонент Иван Сотиров СДС трябва да се яви на изборите сам. Останалите отлагат този въпрос. Самостоятелно явяване на вота догодина опция ли е за СДС?

- СДС е участвал в управлението на държавата, когато е обединявал десницата. Втори пример -кметове ни - и Злати Живков в Монтана, и Станислав Благов в Свищов, и Вельо Илиев в Петрич, и Сашо Абрашев в Калояново, са избирани от обединена   десница.   Ако искаме СДС да бъде в следващия парламент убедително, трябва ни обединена десница. Другото е да ни завладее чувство на само достатъчност, вглеждане в собствения пъп. Прилича на приказката с мечката, която казала, че очаква богата реколта от боровинки. Като я питали защо мисли така, тя отговорила: „Защото много ми се ядат".

- Говорите за подкрепа на кметовете, но и кметът на Карлово Емил Кабаиванов ще ви е опонент. Кой е най-сериозният ви конкурент?

- А той беше избран, след като зад него застана широка дясна коалиция, в която са и СДС, и ДСБ, и други. Твърдението, че трябва да се явим поотделно на изборите няма и година след като този кмет е спечелил избори, е нелогично. А за опонентите си няма да кажа нито една лоша дума. Няма да участвам в дебати, които да се превръщат в медийно шоу и да отнемат от силите на СДС.

- Опозиция или потенциален партньор на ГЕРБ? След оставката на Мартин Димитров първото решение на временното председателство бе СДС да стане „коректив" на управлението.

- В сайта на Европейската народна партия ясно пише коя от партиите членки от България къде е. СДС е в опозиция - когато не участваш в управлението, не можеш да си нищо друго освен опозиция. СДС трябва да направи всичко, за да бъде спрян походът на БСП към властта.