Ваньо Шарков: Решението за досиетата е просто – лустрация

През следващите няколко месеца Изборният кодекс отново ще бъде променен, прогнозира народният представител в интервю за в-к Новинар

- Г-н Шарков, как ще коментирате поредната доза огласени досиета на агенти на бившите секретни държавни служби?

- За мен няма бивш доносник. Той си е такъв за цял живот. Преди ден ние от Синята коалиция приехме декларация, която председателят на СДС Мартин Димитров прочете от парламентарната трибуна. В нея настояваме тези посланици да бъдат отзовани. Силно притеснителен и обезпокоителен е фактът, че такива хора се намират в нашите посолства. Те компрометират усилията на нашата страна да бъде пълноправен и достоен член на ЕС и НАТО. Защото тези хора никога не са имали убеждението, че страната ни трябва да членува в тези съюзи. Ние веднага внесохме и промяна в закона, с която се забранява на такива хора да кандидатстват и да бъдат назначавани на постове във властта, ако са имали принадлежност към службите и БКП.

- Защо това не беше направено досега, вие, десните партии, също участвахте в управлението на страната през изтеклите 20 години?

- В интерес на истината от тези 20 години десницата е била на власт само 6. Известната като комисията „Андреев" беше назначена, както и промените в закона бяха направени едва към края на мандата на правителството на ОДС. На практика тази комисия започна да работи едва от предния мандат. Но добрата й дейност се отличава едва сега. Според мен това се дължи на факта, че страната ни вече е член на ЕС. А не на волята на това или друго правителство.

- Докога ще продължава тази истерия с досиетата у нас? Дипломатите навсякъде по света не са ли ангажирани със секретните служби в своите държави?

- Но разузнавателните органи на държавите от Европейския съюз не се ползват за политически репресии. Затова у нас този факт е тревожен. Тези хора са донасяли за свои колеги, работели са против демократичните устои на обществото. Няма как да си работил по този начин и после изведнъж да си се променил, вече да си демократ и да отстояваш интересите на своята страна. Как става това, при положение че доскоро си мачкал своите съграждани.

- Защо през изтеклите 20 години не бяха възпитани ново поколение дипломати, които да не са обременени с отношения с бившите служби?

- Вероятно сега е моментът да се прочисти цялата система от всички онези, които дърпат страната назад. Сега трябва млади хора с възможности и езици да влязат в кариерата и наистина това ново поколение да започне да работи за България. Защо не е направено досега? Вероятно вина имат всички, участвали в управлението досега. Но занапред всеки, който бъде назначаван не само на посланическа служба, а и в Министерския съвет, трябва да минава през такива проверки. Както това се прави с всеки народен представител. За съжаление обаче тези тестове досега се ползваха само от партиите. И те нямат никакъв ефект върху самия процес на вземане на решения в залата от хората, избрани да решават съдбата на гражданите.

- Как може този проблем да бъде решен веднъж завинаги и досиетата да престанат да се ползват като средства за манипулации?

- Решението за досиетата е просто - лустрация. Но има конституционни пречки това да се приложи. Ако има политическа воля този проблем да се реши, то ще стане. Иначе ще продължи досегашният цирк с агентите и досиетата. И във всяка една държавна и обществена структура ще има хора, които ще продължават да дърпат конците в полза на определени партии, корпоративни интереси, медии и т.н.

- Десните доволни ли сте от новите текстове на Изборния кодекс, които мнозинството си гласува тези дни?

- От някои неща изобщо не сме доволни. Например от факта, че районните кметове вече няма да се избират, а ще ги назначават управниците на най-близките големи градове. Става въпрос за около 2,5 милиона избиратели, които на практика няма да имат правото и възможността сами да изберат своя кмет. Логиката на мнозинството е, че правомощията на районните кметове били малки. Това е, меко казано, цинично. Защото по-нормално беше ние, законодателите, да увеличим и разширим правомощията на районните кметове. Те са най-близо да всеки отделен гражданин. И към него най-бързо и лесно може да се обърне всеки.

Друг голям проблем е промяната на изборната бариера при гласуване за съветници. Това не е реформа на местното самоуправление. Знае се, че ако броят на съветниците бъде намален, то ще са необходими повече гласове за всеки от тях. Това е изкуствено вдигане на изборната бариера. Имаме общини в страната, които имат по 11 общински съветници, а там на територията й живеят 800 жители. Това какъв смисъл има?

Притеснително е, че се запазва досегашният начин на работа на секционните комисии. Нашето предложение беше да се въведе електронно преброяване на резултатите. С терминали, при които като се гласува, резултатът веднага се отчита, отива в ЦИК, а копие от бюлетината остава в СИК. По този начин гласуват както в САЩ, така и в Русия и в много европейски страни. Така щяхме да отхвърлим подозрението, че в СИК се фалшифицират резултати. А те щяха да стават ясни и известни много по-бързо. И по-категорично щяхме да сме убедени, че точно това са резултатите от вота. Електронното гласуване можеше да бъде въведено. То от своя страна щеше да даде стимул на много млади хора да участват в изборния процес.

- Да, но мнозинството не ви чу и си гласува, каквото си иска, какво следва?

- Това, което направиха, е изборно законодателство, което ще е валидно за период от време. В интерес на истината Законът за местните избори от създаването му досега е променян над 27 пъти. Дано да съм лош пророк, но смятам, че следващите няколко месеца Изборният кодекс отново ще бъде променен. Пак по искане на това мнозинство. Сигурен съм, защото познавам психиката на всички, които управляват. Те безпрепятствено променят законите в своя полза, за да печелят служебно. Това безспорно изкривява логиката в поведението им. Така направиха и от тройната коалиция в предходния парламент. Те се надяваха, че чрез мажоритарния вот отново ще имат мнозинство и ще управляват. Въведоха мажоритарния елемент във вота и сега това е голямата обеца на Станишев. Той го предложи и не получи нито един мажоритарно избран депутат.

- Като ви слуша човек напоследък вас, от Синята коалиция, остава с впечатлението, че сте хард опозиция. Така ли е?

- Не е съвсем така. Това, за което ние настояваме, е наистина да има реформаторски действия от страна на правителството. Да има пресичане на всички канали, по които изтичат финансови средства. А не се реализират никакви политики в страната. Ако започнат да работят в посока на подобряване на живота на хората, то ние категорично ще ги подкрепим. Но когато в Пътната агенция си раздават бонуси, независимо дали са по 800 лв. или по 8000 лв., на фона на незабравени скандали като „Батко, братко" и т.н., не можем да си мълчим. Кой в България сега получава по 800 лв. месечно бонус?! Срамота е.

- Вашето съсловие - лекарското, се тресе от скандали и протести. Вие сте доктор, но и политик, на чия страна сте?

- Винаги съм бил на страната на лекарите. А какво се случва в момента с това съсловие, комай не е известно на никого. За съжаление и на тези, които в момента управляват страната ни. Поради това лекарите са в състояние на безнадеждност. Те наистина не знаят какво ще е бъдещето им. Не знаят даже какво ще се случи в рамките на днешния ден.

Новият министър направи една концепция за подобряването на българското здравеопазване. В нея има някои положителни неща. Като например това за развитието на интегрираната информационна система. Защото тя е елемент от битката срещу източването на средства от здравноосигурителните вноски на българските граждани. Много неясно е обаче какво представлява „регулирана конкуренция". Това звучи абсурдно като "дървено желязо". В мъгла е и идеята за преструктурирането на държавните лечебни заведения. Те щели от търговски да стават публични дружества. Това поставя в стресова ситуация не само лечебните заведения, но и онези доставчици, които са ги зареждали. Защото е факт, че държавните лечебни заведения са генерирали огромната част от 350-те милиона лева задължения на цялата система към различните доставчици. За да се преобразуват тези дружества, те първо трябва да се обявят в ликвидация. А междувременно доставчиците им могат да им блокират сметките, за да си вземат дължимото. Всичко това неминуемо ще предизвика тежък срив в системата. Безумна ми се струва и идеята за нощните дежурства на общопрактикуващите лекари.

- А какво ще стане с десетките бедни пациенти, които не могат да си купуват лекарства с преференции поради друг конфликт - между здравната каса и фармацевтите?

- Това е изключително голям проблем. Не зная защо здравната каса не се разплаща, би трябвало да има пари за това. Освен направените две актуализации на парите им, в касата има и оперативен резерв, който може да бъде разходван с решение на надзорния й съвет. Убеден съм, че в Министерството на финансите някой не си върши работата както трябва. И затова не се превеждат месечните вноски на хората, които държавата осигурява. Това е в полза на на бюджета на финансовото министерство. Сигурен съм, че кашата с фармацевтите е забъркана от ведомството на Дянков.