Петър Попов: Време е Славчо Атанасов да каже ляв кмет ли е, или десен

Интервю на лидера на СДС-Пловдив Петър Попопв за в-к "Марица".

- Г-н Попов каква оценка поставя СДС на сегашното управление в Пловдив, макар мандатът да не е приключил ?

- Популизмът не помага за управлението на Пловдив.  Каква може да е оценката за едно управление, в което участва БСП?  Управление, белязано от подменения вот на пловдивчани. Всъщност нашите съграждани избраха едно дясно управление, но с помощта и на ГЕРБ сега имаме ляво управление, защото БСП влязоха във властта през задния вход.  Неоспорим факт е, че сме свидетели на управление, което занимава пловдивчани с вътрешнопартийните проблеми и в БСП, и във ВМРО-НИЕ. Управление, при което кметът заявява, че Пловдив се управлява от левица и десница, без пловдивчани да са дали съгласието си за тази коалиция.  Да не забравяме, че 4-ма от районните кметове са от ГЕРБ, което означава, че и те са част от това управление.  И за капак, липсва ясна управленска стратегия, а просто се закриват и откриват структури, харчат се парите на пловдивчани, без да има яснота за какво.

- Оказва се, че кметският екип е проспал срока за обжалване на решението за извозването на софийските бали.  Това не е първи подобен случай, кой трябва да понесе отговорността за този гаф ?

- Въпреки че казусът със софийските бали се политизира извънредно много, все пак тук става въпрос за здравето на пловдивчани.  В последните си изказвания кметът Славчо Атанасов не пропускаше да изтъкне своята загриженост за пловдивчани.  Сега се оказва, че кметският екип е проспал срока за обжалване на решението пред съда.  За съжаление, това не е първият подобен случай, когато заради кметската мудност страдат пловдивчани.  Обяснения от типа, че уведомлението за решението на Министерски съвет е пристигнало в неработен ден звучат несериозно.  Ясно е, че има гаф, ясно е, че някой трябва да понесе отговорност, а този който управлява в момента, е Славчо Атанасов, така че сега на ход е кметът.

- Липса на кадрови потенциал или тънки политически сметки са в основата на поредната рокада в кметския екип ?

- Вижте случая с Колаксъзов.  Защо го махат?  Оказва се - заради пари.  Е когато се твърди, че няма пари в бюджета, а си вземат допълнително хонорари за общинска дейност...  Пловдив не е тренировъчен лагер.   Оставаме с впечатление, че управляващата коалиция БСП и ВМРО-НИЕ си играят на рулетка.  Честите рокади в кметския екип показват липса на кадри и затова сме свидетели на тези чести промени, чрез които се цели да бъде намерен някой, който си разбира от работата.  Явно това се оказва трудно за БСП.

- Достатъчно ли е червеното рамо на БСП за спечелването на втори мандат от кмета Славчо Атанасов ?

- Този ход на БСП показва, че те нямат нито кадровия потенциал, нито самочувствието да излъчат самостоятелно свой кандидат, независимо че имат претенцията да имат кадрови потенциал и опит в управлението.  На следващо място - да не забравяме, че БСП влезе в управлението през задната врата, въпреки избора на пловдивчани.  Това показва една безпомощност.  От друга страна, червените зам.-кметове и председатели на комисии показват със своята работа, че кадрите на столетницата са и некомпетентни.  Не на последно място - ВМРО-НИЕ и кметът Славчо Атанасов са длъжни да изразят своята категорична позиция по отношение на коалиционното предложение от страна на БСП. В противен случай оставаме с впечатлението, че те окончателно са преминали в лявото политическо пространство.  Пловдивчани винаги са гласували доверие на десните сили, винаги са искали за Пловдив дясно управление и десен кмет, а вместо това в момента на власт е БСП. Вместо Славчо Атанасов да се крие зад изказвания, че един кмет не може да е нито ляв, нито десен, той трябва да определи ясно своята политическа идентичност.

- Как да си обясним тази прегръдка между БСП и ВМРО-НИЕ, имайки предвид напрежението в последните седмици между тях?

- Явно целта оправдава средствата.

- В публичното пространство се появи нов субект „Съюз за Пловдив", който има претенцията да е изразител на идеите на пловдивчани.  Неговият председател Дани Каназирева заяви, че това е гражданско сдружение, но имайки предвид скорошни примери, може ли да очакваме то да прерасне в партийна организация?

- Една от целите пред СДС винаги е била изграждането на здраво и добре функциониращо гражданско общество.  Затова и СДС винаги е демонстрирал уважение и разбиране към подобен тип организации, но такива, които реално работят и защитават интересите на пловдивчани, а не в един по-късен етап да получат политическа опаковка и да започнат преследването на целите на малка група от хора.  Факт е, че „Съюз за Пловдив" стартира и ние му пожелаваме успех. Но СДС има своите резерви към него, които са продиктувани от факта,че негов председател е независимият общински съветник Дани Каназирева.  Всички знаем, че тя бе член на ГЕРБ, а после напусна.  Г-жа Каназирева определя себе си като конструктивна опозиция в общинския съвет, но сме свидетели, че в редица случаи тя прокарва решения на управляващата коалиция в града.  Да не пропускаме и факта, че е част от адвокатския екип, който трябваше да обжалва решението за софийските бали, а всички знаем какво се случи.  СДС счита,че гръмкото афиширане на позиции не е достатъчно, за да бъде дадена оценка, още повече да бъдат градени трайни взаимоотношения в бъдеще.