Д-р Ваньо Шарков: Подписът е на Нанев, но кой му даде папката

Интервю на депутата от СДС и зам.-председател на здравната комисия в парламента д-р Ваньо Шарков за в-к "Стандарт".

Г-н Шарков, здравна реформа няма, обаче скандалите, свързани със здравеопазването, се застъпват - какво става?
- Нещата са свързани, но единствената причина здравната реформа да не се случва, е липсата на достатъчно воля. Тогава, когато не се обясни предварително защо се провежда една реформа и какво точно се прави, се създава чувство за несигурност и дава козове в ръцете на опозицията.
- Това ли е по-голямата вина на министъра в оставка Божидар Нанев или по-проблемни са обвиненията на прокуратурата?
- Най-големият проблем, който Нанев не можа да реши, бе да направи промени на второто и третото ниво на управление в министерството. Хората, които преди две или три години работеха с корупционни схеми и са добре запознати с това как да източват пари, продължават да са на работа. Когато нямаш воля да се обградиш с хора, които не могат да бъдат обвинени в подобни действия и се осланяш на такива, които са участвали в предишни управления, сам се обричаш на неуспех.
- И вие ли смятате, че е подведен при сделката с лекарствата срещу свинския грип?
- От "Синята коалиция" искаме да разберем кой е човекът или групата от хора, които са подготвили документацията за провеждане на тази процедура и кой е човекът, който е поднесъл папката за подпис на министъра. Има такива служители, които предварително съгласуват цялата процедура. Кои са те?
- Кои са?
- Това питам. Обстоятелствата около подготвянето на процедурата и внасянето на ваксината срещу свински грип бяха наистина форсмажорни - обществото беше настръхнало, имаше страх от заразата. Променихме закона за една седмица буквално, за да може да бъде закупена ваксина. А голяма част от европейските страни я бяха закупили, още преди тя дори да бъде произведена - с надеждата първите доставки на тези препарати да бъдат за тях. Европейският съюз разреши първата ваксина, не помня на коя фирма, след това разреши още две и те бяха доставени. Оттам нататък как точно се е случила обществената поръчка няма как да знам, защото нямам достъп до тези неща и не е моя работа да ги проверявам. Що се отнася до поръчката за антивирусния препарат тамифлу - не само Министерството на здравеопазването го закупува. Това правят и министерствата на отбраната, на бедствията и авариите, и на земеделието - в предни години зареждаха с тамифлу във връзка с птичия грип тогава. Тоест - когато има хаос в лекарствената политика, когато няма един административен орган, който да отговаря, и един, който да се разплаща, се случва точно това.
- И сега ли е така?
- В момента ситуацията изглежда по този начин. В Министерството на здравеопазването имаме комисия по позитивния лекарствен списък, по ценообразуването на лекарствата, дирекция "лекарствена политика", Изпълнителна агенция по лекарствата и комисия за изграждане на информационна система за лекарствата. Не може да има един отговорен човек при пет комисии, които се занимават с лекарствата. Затова трябва да има една. Разплащането трябва да се извършва от едно място. И тогава нещата ще бъдат ясни и отговорността - непосредствена. Информационна система с електронен регистър на всички, нуждаещи се от определени медикаменти - говоря за хронично болни, онкоболни и така нататък, и информационна система за лекарствоснабдяването. Не може Черна гора да има електронна рецепта, ние в България все още да сме на ниво рецепти на хартия.
- Това обаче оневинява ли Нанев?
- Не го оневинява, той носи отговорност, защото е човекът, който последен полага подпис. Без неговия подпис никой не може да изпълнява каквото и да било в Министерството на здравеопазването, освен ако не е делегирал правомощия на свой заместник-министър. А дали е виновен или не - е работа на съда.
- Появи се версия, че бившият зам.-министър Любомир Гайдов е в основата на сделката?
- Той напуска министерството на 28 октомври, а процедурата стартира през ноември. Няма как да е Гайдов, но разследващите ще установят кой е виновен.
- Работа на магистратите може да се окаже и нелегалната поправка в Държавен вестник - изясни ли се как се е стигнало до този гаф?
- За мен не. Това, което знам обаче, е: в комисията по здравеопазване сме приели текста така, както е предложен от Министерския съвет, и в пленарна зала сме приели също този текст. Кой какво си е позволявал в кулоарите на парламента и в тъмните кьошета на сградата на "Дондуков" е въпрос, който тепърва трябва да бъде изяснен.
- Появиха се твърдения, че в зала е четен друг текст?
- Има стенограма, аз съм я чел и от нея не се вижда да е четен друг текст. Но председателят на Народното събрание Цецка Цачева каза, че утре (днес - бел.ред.) ще даде пълна и подробна информация по случая.
- Не трябва ли все пак да се помисли за някакви промени в работата на депутатите - да слушат какво гласуват поне?
- Въпросът не е колко човека има в зала и дали те се разсейват понякога. По принцип комисиите - в това число и по здравеопазване, си следят внимателно законите по време на обсъждането и гласуването в пленарна зала. Това е достатъчно.