Ваньо Шарков: Няма достатъчно публичност на дейността на Фонда за лечение на децата

Интервю на Ваньо Шарков депутат от СДС и заместник-председател на здравната комисия в парламента за БНР на тема "Какво трябва да се направи, за да се подобри работата на Фонда за лечение на деца в чужбина".

Водещ: Продължаваме по темата с доктор Ваньо Шарков, заместник-председател на здравната комисия в парламента. Добро утро, господин Шарков.
Ваньо Шарков: Добро утро.
Водещ: Смяната на един човек, на директора на фонда, ще реши ли проблема?
Ваньо Шарков: Не, категорично няма да го реши, както и никога смяната на един човек не е решавала, който и да е проблем. Още повече, че...
Водещ: А всичко това, което сега предвижда работната група, ще го реши ли?
Ваньо Шарков: Надявам се. Аз мисля, че и родителите на децата, които са в този регистър във фонда, също се надяват да бъдат решени, стига тази работна група в един доста съкратен срок, с доста усърдна работа да постигне необходимите резултати. Но искам да кажа няколко неща във връзка с дейността на фонда до момента. Първото е, че най-напред трябва да тръгнем с едно разбиране за работата на хората, особено от обществения съвет на фонда, защото аз знам какво е, знам колко е трудно да реагираш, да преценяваш всяка една ситуация от гледна точка на родителите, да влизаш в тяхното положение. Надявам се колегите, които са работили в този обществен съвет, да са правили точно това. Но в крайна сметка има доста сериозни въпроси. Единият от тези въпроси е, защо трябва да е толкова сложна процедурата по осигуряване на това лечение в чужбина? Защо трябва да има един Съвет в Министерството на здравеопазването, втори е обществения съвет във фонда, трето- администрацията на фонда търси болницата, в която да бъде извършено това лечение, а често тази болница вече е намерена от родителите. Второ, защо трябва да е сложна процедурата по финансирането на лечението? Вижте какво се получава, поне от думите на предишния директор на фонда, пари от излишъка се превеждат два месеца преди края на годината и те са милиони, и в крайна сметка те се връщат в бюджета, защото за два месеца не са успели да изхарчат тази сума. Така че...
Водещ: Доколкото разбрах тези пари няма да се върнат в бюджета, а ще бъдат изразходени отново за лечението на децата, не е ли така?
Ваньо Шарков: Това е добре, ако е така, аз не съм сигурен, че е така. Не знам, не съм влязъл в тънкостите на дейността на фонда. Защото тогава когато един второстепенен разпоредител с бюджетни средства не си е свършил работата в рамките на годината, би трябвало тези бюджетни средства да се връщат обратно в бюджета, ако няма допълнителни разрешения от Министерство на финансите това да не се случи. Дано да е така, защото, ако има такива неусвоени пари, независимо кога са получени - в началото на годината или в края на годината, в края на годината или в началото на следващата трябва да е ясно къде са отишли тези пари. За мен не е ясно защо не са отишли за лечението на тези деца. А ако не е имало достатъчно време, достатъчно възможности това да се случи, защо не отидат за лечение, примерно на децата с редки заболявания, да отидат в другите фондове - ин витро или за трансплантации. В крайна сметка парите за здравеопазване трябва да остават и наистина да отидат за здраве, а никога да не се връщат в бюджета. Но от всичко това, което излиза в последните дни, можем да направим само няколко извода. Първо, че липсва държавата в грижата за децата със заболяванията, на които да може...
Водещ: Това е така.
Ваньо Шарков: ... да се окаже адекватна и качествена медицинска помощ в нашите лечебни заведения. И второ като съществен извод, че липсва контрол на разхода на средства във фонда. Аз бих задал въпроса, къде беше Сметната палата предните години, къде беше контрола от страна на Министерство на здравеопазването в предните години? Това не се говори за първи път, че пари предвидени за лечението на децата са останали и не са били изразходвани в рамките на годината, говорихме го и в предните години, но тогава ние като опозиция нямахме такава чуваемост. И в крайна сметка третото като съществен извод е, че няма достатъчно публичност на дейността на Фонда за лечение на децата, а когато няма достатъчно публичност, има съмнения за това, че средствата не се разходват по най-добрия начин. За това има решения и тези решения се надявам точно тази работна група по най-бързия начин да ги осъществи. Но, когато тя стигне до решенията, отново трябва да има публичност на онова, което се предлага, механизмите, по които ще се работи, кой ще осъществява превантивния контрол...
Водещ: Контрола, за който вие говорите, да.
Ваньо Шарков: ... и последователния контрол. И най-важното, което е, трябва да има отчетност за това какво е свършено, не като разход на финансови средства, а това дали наистина е оказана адекватна помощ на тези деца, какво се е случило с тяхното медицинско състояние, разбира се, при запазване на тяхната тайна.
Водещ: Това наистина е най-важното като извод и от този разговор, доколко ще бъде полезен фонда оттук нататък. Благодаря на доктор Ваньо Шарков, заместник-председател на здравната комисия в парламента. Той каза, че наистина е необходим повече контрол в разходването на средствата в този фонд.