Валентин Стоянов: Премиерските съветници да излязат на светло

Статия на секретаря по икономическа политика на СДС Валентин Стоянов за в-к "Седем". 

През последните няколко седмици започна да се засилва усещането, че има много сериозен проблем със съветници, афиширащи близост до министър-председателя. Тревожно зачестиха случаите на говорене, което е много далеч от реалностите в една или друга сфера. Последното от своя страна е индикация, че е твърде вероятно да има сили, които умишлено подвеждат премиера, включително при вземане на решения от национално значение.

Цената на природния газ
Пример в тази посока са изявленията относно цената на природния газ, която уж непрекъснато падала, откакто настоящото правителство е на власт. Истината обаче е коренно различна. За година цената на природния газ в България се е увеличила от около 374 лв. през октомври 2009-а до над 537 лв. към момента. През последните 12 месеца Държавната комисия за енергийно и водно регулиране е коригирала стойността на синьото гориво пет пъти, като при четири от тях газът поскъпва. Изключение е последната корекция от октомври т.г., когато синьото гориво поевтиня с под 1 % въпреки прибързаните предшестващи изявления, че можело да има поевтиняване от 15 и повече процента. Най-голямото увеличение, въведено от ДКЕВР, е през юли тази година, когато газът поскъпна с близо 25%. Това между другото е основната причина цената на парното през този отоплителен сезон да бъде средно с 15 на сто по-висока в сравнение с миналия.Големият въпрос в случая е кой подвежда премиера за цената на газа. Истината е, че един човек не може да знае всичко. Това важи в пълна сила и за министър-председателите. Всеки от тях има кохорта от съветници и разчита именно на тях за базисна информация по различните теми. В случая с това изказване е от особена важност да стане ясно кой подава неверни данни, за да бъдат избегнати подобни ситуации в бъдеще.

Пенсионни фондове и осигурителни вноски
Паралел може да бъде направен и с изказванията, касаещи разходите на професионалните пенсионни фондове. Оказа се, че въпросните разходи са под 2%, а не 20%, както се твърдеше първоначално. Опровержението беше направено и по официален път. И отново изниква въпросът кой подаде първоначалните неверни данни на премиера Борисов. При това данни, които се разминават десетократно с реалните.
Същият въпрос изниква и във връзка с планираното вдигане на осигурителните вноски. Явно пак определена група съветници убеждават изпълнителната власт, че същностният проблем на пенсионната ни система е в размера на вноските (а това не е така), както и че увеличението им е единственият начин системата да не се срине. Спестяват се обаче съвети за реална реформа (а не имитация на такава) в пенсионната сфера. Спестяват се и истини като тази за масовата практика на твърде ранно пенсиониране в България, както и за неглижирането на капиталонатрупващия втори стълб на системата, където родените след 31.12.1959 г. имат лични партиди.

ЕРП и другите инвеститори
Много хора остават с впечатлението, че продължаващите атаки срещу електроразпределителните дружества и срещу други чуждестранни инвеститори също се дължат на съветнически внушения. Твърде е вероятно заради тях да има и зат-лачване по някои енергийни и инф-раструктурни
проекти. Истината обаче е, че никакви краткосрочни PR ефекти не могат да бъдат съпоставени като значимост с влошаването на международния имидж на България и качеството на бизнес средата тук. Впрочем след говоренето през медиите и публичните нападки обвиненията срещу ЕРП в крайна сметка се сведоха до несериозни твърдения като това, че не поддържали центрове за работа с клиенти. Въпросът е докога хора, обслужващи определени интереси, ще продължават с опитите си за саморазправа с чуждестранни компании, опериращи в България.

Нямало пари за реформи?!
Както е тръгнало, една влиятелна група съветници в крайна сметка може да докара България и до много тежко споразумение с МВФ, което би включвало вдигане на данъчно-осигурителната тежест и рязане на доходи. До подобно споразумение ще се стигне, ако продължава да липсва ясна визия за реформи и се блокира всяка по-значима промяна в страната. Много хора остават с убеждението, че реформирането на ключови системи се отлага с оглед предстоящите местни и президентски избори. В същото време не е на висота фискалната дисциплина, а цялостна и ясно дефинирана икономическа политика сякаш липсва. Един от големите абсурди, които тази съветническа група роди, е, че нямало пари за реформи, при положение че именно реформи в администрация, здравеопазване или железопътен сектор биха спестили огромни суми на българския данъкоплатец. Тоест много от реформите автоматично спестяват средства и дори носят приходи на държавата.

И кой съветва все пак?
Ясно е, че свръххора няма. Всеки министър-председа-тел е принуден да се осланя на множество експерти при вземане на ключови решения. В последно време обаче все повече граждани се питат дали по високите етажи на властта няма дефицит на компетентни и честни съветници. Остава например висящ въпросът за това кой съветва държавното ръководство по енергийни теми.
Поради тези причини може да бъде взето решение за публично оповестяване на премиер -ските съветници. Тези в Народното събрание например вече бяха обявени. Това включва както щатните, така и нещатните експерти към парламентарни комисии, парламентарни групи и отделни народни представители. По този начин в голяма степен отпада рискът определени хора да се крият зад министър-председателя и да нямат доблестта да носят отговорност за свои действия или невярна информация, която подават. В голяма част от случаите явно не става дума за редовите и обществено познати експерти от администрацията на Министерския съвет, а за хора от задкули-сието, които се опитват да участват във формиране на ключови за страната политики. Подаване на невярна информация, погрешно интерпретиране на факти, манипулиране на данни - това са все случаи на подвеждане, включително насочено към ми-нистър-председателя. Управленските решения вследствие от подобни съвети могат много сериозно да навредят на националната икономика и публичната власт, както и на международния имидж на България. Затова нека съветниците излязат на светло и веднъж завинаги стане ясно кой зад какви внушения и идеи стои.