Позиция на НИС на СДС - „Дянков и неговата класация на общините в България“

ПОЗИЦИЯ НА НИС НА СДС

„Дянков и неговата класация на общините в България“

В нормалните държави се организират множество конкурси, класации, състезания. Общото между тях е, че се изготвят обективни критерии и на база тези критерии се извършва класиране за да се определи кой е заслужил, кой се е справил, кой е спечелил. В България не е точно така. Тук се е случвало и продължава да се случва, да се измислят критерии, за да се получи точно определено класиране, точен резултат, който е търсен от правещия критериите.

Точно такъв е случая и с критериите и класирането на българските общини от министъра на финансите Дянков. И докато в началото извършеното от Дянков класиране бе възприето като семпъл политически пи ар, то само две седмици по-късно стана ясно каква е истинската цел на финансовия министър.

Той ще раздава пари. След като с критериите си раздели общините в България на управлявани от ГЕРБ (да се разбира прекрасно) и такива от другите политически партии (да се разбира трагично), раздаването на пари може да започне спокойно. С това логиката и действията на министър Дянков е кристално ясна за всички.

Остават въпросите, на които министъра не отговори:

1. Защо критериите, по които се оценяват общините, не бяха изработени съвместно с НСОРБ? В това сдружение, кметовете на общините споделят опит и практики, познават реалните проблеми пред техните общини и могат да изработят обективни критерии, по които да се отчита дейността им. Открито и ясно.
2. Защо едни и същи действия на общини и държава се оценяват по коренно различен начин? Например защо облигационен заем за община е лошо управление, а решение за такъв от страна на държавата е грандиозен успех и виртуозно управление на финансите? Защо задълженията на държавата към бизнеса е нормална практика, а задължение на община към фирми е висша форма на некомпетентност? Има или няма основателни причини за това, няма ли случаи, когато самата държава пречи на общините да обслужват своите задължения?
3. Защо държавата е дежурно извинена за неуспехите си с проваленото управление на тройната коалиция, и това продължава вече трета година, а кметове на общини поели провалени общини преди по-малко от година са виновни и наказвани за лошото си наследство?

Това са само част от въпросите, които обясняват двойните стандарти на финансовия министър, както и скритата му цел държавното финансиране да достига до определени места, спрямо личния му избор и воля.

Искаме да напомним на министър Дянков, че всички кметове са избрани на избори, често с десетки или стотици хиляди гласове. Дори и кметовете на ГЕРБ. Финансовия министър е избран по волята на един, министър председателя, който и носи отговорността за неговите действия. Може би по волята и на още някой, който го е предложил за тази висока позиция в държавата, но той едва ли носи отговорност за действията му. Кметовете отговарят на избори за качеството на своето управление, а за качеството на управлението на един министър на финансите, пак на избори ще отговаря друг. Най-малкото за това министър Дянков трябва с необходимото уважение да се отнася към всички български кметове, да не ги разделя по политически признак и да се вслушва повече в техните проблеми и мнение, вместо да менторства, класира и класифицира по свое усмотрение.

Ние от СДС, предлагаме на министър Дянков:

1. Съвместно с НСОРБ да бъдат изработени обективни критерии за оценяване качеството на управление на общините, като незабавно спре делението на „наши“ и „чужди“ кметове и общини.
2. Допълнителното финансово стимулиране на общините да не отива там, където определен кмет трябва да се разплати с определена фирма, а там където по ясни критерии всички общини трябва да разплатят своите натрупани задължения, към фирми извършили реални услуги и дейности. За да може законния и „светъл“ бизнес да си вземе глътка въздух, да се развива и разплаща с контрагенти, служители и държава.

Министър Дянков, СДС ви призовава да насочите усилията си и енергията си към реално подпомагане и стимулиране на бизнеса в България чрез децентрализация и даване на възможност на общините да работят при ясни и коректни условия. Така средствата най-лесно ще достигат и реално може да се промени качеството на живот на всички български граждани. Няма богата държава с бедно население.